自動運転自動車と社会受容の倫理的ジレンマに悩んでいます。

自動運転技術は交通安全を大きく向上させる可能性があるにも関わらず、事故発生時の社会的反応は不信感や恐怖に満ちています。人間のドライバーが引き起こす事故と比較して不釣り合いな報道がされることもあり、一つの事故が大きな不安を引き起こす理由について、和尚様の見解を伺いたいです。

技術進歩による事故率の低下と、事故発生時の社会的反応の不信感や恐怖という矛盾する現象にどう対処すべきか、また、技術的失敗と人命への影響に対する責任と決定過程の透明性について、仏教の視点からのアドバイスをいただければと思います。

自動運転レベル４: どうしたら社会に受け入れられるか

自動運転(第2版):システム構成と要素技術

AUTONOMY 自動運転の開発と未来

［和尚の回答］

なるほど、自動運転技術と社会受容の間の倫理的なジレンマについて悩んでおるのじゃな。この問題については、仏教の「縁起」の教えが参考になるかもしれんのじゃ。

縁起とは、全てのものが互いに因果関係で結ばれ、独立して存在するものはないという考え方じゃ。自動運転技術に対する社会の反応も、これまでの経験や知識、技術への理解度など、多くの要因が繋がって生じている。新技術に対する恐怖や不信感は、未知への恐れや過去の経験から来るもので、人間が新しい変化に適応する過程で自然に生じる感情じゃ。

自動運転車の事故が特に大きな不安を引き起こすのは、それが新しい技術であり、その安全性や信頼性に対する共通の理解や経験がまだ社会に深く根付いていないからじゃろう。また、人間による直接のコントロールがないことへの不安も大きい。しかし、時間が経つにつれ、技術の理解が深まり、事故の原因や対策が明らかになれば、社会の受容度も変化していくものじゃ。

この状況を乗り越えるには、技術の進歩とともに、教育や対話を通じて社会全体の理解を深める努力が必要じゃ。技術の安全性を高めるだけでなく、その技術に対する正しい知識と理解を社会に広めることが、不信感や恐怖を和らげ、最終的には受容へと繋がるのじゃ。

義務論と功利主義の視点から自動運転技術を考察するのは、確かに重要な問題じゃ。仏教の教えである「中道」の考え方が、このような倫理的ジレンマに対して一つの解決策を示してくれるかもしれんのじゃ。

中道とは、極端な行動や思考を避け、調和の取れた道を歩むことを意味する。義務論的な観点からは、人命と安全を最優先することが求められるが、それは技術進歩を無視することを意味するわけではない。一方で、功利主義の視点からは、最大多数の最大幸福を追求することが重要であり、自動運転技術がもたらす事故率の低下はその一例と言える。しかし、それが社会全体の不安や恐怖を無視することを正当化するわけではないのじゃ。

中道の観点からは、技術的な進歩と社会の倫理的、道徳的懸念の間にバランスを見出すことが重要じゃ。つまり、自動運転技術の安全性と信頼性を高めることと同時に、事故発生時の責任と決定過程の透明性を確保することが求められる。このプロセスにおいて、社会との対話と協力が不可欠であり、技術開発者、政策立案者、そして一般の人々が共に参加することで、より受け入れやすい解決策が見出されるのじゃ。

また、不安や恐怖を和らげるためには、教育と情報の透明性が鍵となる。自動運転技術についての正しい知識を広め、人々がその利点と限界を理解することで、技術への信頼を構築し、社会受容の道を拓くことができるのじゃ。

最終的には、技術と社会の双方が互いに学び、成長し、調和を目指す中道の精神が、自動運転技術と社会受容の倫理的ジレンマを解決する鍵となるのじゃ。