2025年3月24日
「◯◯しなければいい人」論の問題点と注意点
人間関係の中で、「でも、◯◯しなければいい人だから」と誰かを擁護する場面は少なくない。「暴力を振るわなければいい人」「お酒を飲まなければいい人」「借金をしなければいい人」——こうしたフレーズは、一見すると寛容なように思える。しかし、よく考えてみると、この論理には大きな問題がある。
なぜなら、「◯◯しなければ」という前提がある時点で、その人はすでに何らかの問題行動を繰り返している可能性が高いからだ。そして、それを「でも、普段はいい人」と片付けてしまうことで、本来向き合うべき問題から目を背けることになってしまう。
今回は、この「◯◯しなければいい人」論が持つ問題点と、どう向き合うべきかを考えてみたい。
「◯◯しなければいい人」と言われるパターン
暴力を振るわなければいい人
普段は優しいけれど、怒ると手が出る人を「でも、普段はいい人だから」と擁護するのは危険だ。DVや虐待の加害者は、普段は穏やかで魅力的な一面を持つことも多い。しかし、問題は「普段」ではなく、「キレたときに何をするか」だ。
→ 暴力は、一度許すとエスカレートする可能性が高い。
お酒を飲まなければいい人
シラフの時は温厚だが、酒が入ると暴言を吐いたり暴れたりする人。「飲まなきゃいい人」という言葉は、根本的な問題を先延ばしにしているだけかもしれない。
→ お酒による問題行動は、その人の本性が出ている可能性もある。
借金をしなければいい人
お金の管理が苦手で、何度も借金を重ねる人。それでも「それ以外はいい人だから」と許してしまうと、周囲が経済的なダメージを受けることも。
→ 借金は周囲にも影響を与える問題。浪費癖や金銭感覚のズレは、放置すると深刻になる。
浮気をしなければいい人
何度も浮気を繰り返すが、「本当は優しい人だから」と言い訳されるケース。だが、誠実さは人間関係の基本であり、これを軽視すると信頼関係が破綻する。
→ 「本当はいい人」という言葉で、裏切りを正当化しない。
遅刻しなければいい人
どんなに仕事ができても、時間にルーズな人が職場やプライベートの約束を台無しにすることは多い。「時間にルーズなだけ」と片付けるのは簡単だが、継続すれば信頼を失う。
→ 時間のルーズさは、他者への配慮の欠如でもある。
感情的にならなければいい人
普段は穏やかだが、ストレスが溜まると周囲に八つ当たりする人。「普段はいい人だから」と許してしまうと、他人がそのストレスの捌け口になり続けることになる。
→ 他人を感情のはけ口にすることは、どんな理由があっても許されない。
ギャンブルをしなければいい人
家計を圧迫するほどギャンブルにのめり込む人。それでも「普段は家族思いだから」と言われることがあるが、経済的に無責任な行動は周囲に大きな負担を強いる。
→ ギャンブル依存は病気であり、放置すれば生活が破綻する。
SNSで暴言を吐かなければいい人
リアルでは穏やかだが、ネットでは過激な発言を繰り返す人。「ネットでは別人だから」と見過ごされることが多いが、これは現実と切り離して考えるべきではない。
→ ネットでの発言も、その人の一部。匿名性を言い訳にしない。
「◯◯しなければいい人」論が生まれる理由についての考察
「暴力を振るわなければいい人」「お酒を飲まなければいい人」「借金をしなければいい人」——こうした発言を耳にすることは少なくない。このような論理が生まれる背景には、さまざまな心理的要因や社会的要因が関係している。
なぜ人は問題行動を起こす人を擁護し、「でも、普段はいい人だから」と言いたくなるのか？
その理由を詳しく掘り下げて考察していく。
心理的バイアスの影響
人間の認知には、特定の情報を歪めたり、都合よく解釈したりする「バイアス（認知の癖）」が存在する。
「◯◯しなければいい人」論が生まれるのも、こうした心理的バイアスが関係している。
正常性バイアス
「大したことない」と問題を過小評価する心理
- 目の前で問題行動が起こっていても、「そんな大ごとではない」と思い込みたくなる。
- 例えば、職場でパワハラ上司がいても、「普段は優しいし、たまに厳しくなるだけ」と見なしてしまう。
- 理由: 問題を直視すると、自分が対応しなければならないので心理的に負担がかかる。そのため、「大したことない」と思うことで、自分を安心させようとする。
サンクコスト効果
「ここまで関わったのだから、今さら見捨てられない」という心理
- 例えば、長年付き合った恋人が何度も浮気を繰り返していても、「ここまで一緒にいたのだから」と許してしまう。
- 会社の上司が問題行動を起こしても、「この人には昔助けられたから」と擁護する。
- 理由: 人は「投資した時間や労力を無駄にしたくない」という気持ちがある。関係を続けるために問題行動を正当化してしまう。
確証バイアス
「自分の見たい情報だけを選んで信じる心理」
- 例えば、借金を何度も繰り返す友人がいたとしても、「でも、普段は誠実で努力している」と良い面だけを強調する。
- 理由: 人は自分の考えを裏付ける情報を集め、自分にとって都合の悪い情報を無視する傾向がある。
内集団バイアス
「身内だから仕方ない」と許してしまう心理
- 例えば、家族や親しい友人が問題行動を起こしたとき、「でも、身内だから特別」と甘くなってしまう。
- 職場でも、長年の同僚の問題行動を見て見ぬふりすることがある。
- 理由: 人は自分が所属するグループ（家族、友人、会社など）を特別視し、外部の人間よりも甘い評価をしがち。
自己奉仕バイアス（共依存）
「自分はこの人の良い面を見れる特別な存在だ」と思いたくなる心理
- 例えば、DV被害を受けている人が「でも、私にだけは優しい」と思い込む。
- 理由: 自分が信じている関係性を否定したくない。特に「自分だけが理解している」と思うことで、特別な存在でありたいという願望が働く。
「みんな欠点がある」という誤解（確証バイアス）
「確証バイアス」とは、自分にとって都合の良い情報だけを集めてしまう心理のこと。
たとえば、
- 「彼はたまに暴力を振るうけど、優しいエピソードもたくさんある」と思い込む。
- 「彼女は遅刻が多いけど、それ以外は完璧な恋人だ」と考える。
人間は、本来ならバランスよく情報を判断すべきなのに、「都合の良い部分」だけを集めてしまうことが多い。
その結果、問題行動を軽視し、「でも、◯◯しなければいい人」と考えるようになってしまう。
「悪い人ではない」と思いたい心理（道徳的な葛藤）
人間は、「誰かを完全な悪人と決めつけること」に強い抵抗を感じる。
特に、近しい人や過去に助けてもらった人に対しては、「あの人はそんなに悪い人じゃない」と思いたくなる。
これは、『フリーダム・ライターズ』のような映画でも描かれるテーマだ。
登場人物たちは過去に問題を抱えているが、それを乗り越えて成長する姿を見せる。
だからこそ、現実の人間関係でも、**「この人は変わるかもしれない」「悪い面だけを見て判断したくない」**という心理が働く。
結論：「◯◯しなければいい人」論は、心理的な防衛反応の一種
「◯◯しなければいい人」論は、単なる甘やかしではなく、 心理的な防衛反応 や バイアス の影響によって生まれる。
しかし、この論理に縛られすぎると、被害者が苦しみ続ける状況を許してしまうことになる。
「その人が本当に変わる意思があるのか？」を見極めつつ、問題行動を過小評価せずに向き合うことが大切だ。
「◯◯しなければいい人」論とどう向き合うべきか？
「◯◯しなければいい人」という考え方は、問題行動を見過ごしたり、加害者を擁護したりする危険をはらんでいる。しかし、だからといって「この人は完全に悪人だ」と決めつけるのも、また別の問題を生む。
では、どう向き合うべきなのか？
ここでは、具体的な対処法を 心理学的な視点 と 実際のケース を交えて詳しく考察していく。
一面的な悪人扱いは避ける
人間には多面性がある。たとえば、映画『フルメタル・ジャケット』では、鬼軍曹のハートマンは冷酷で理不尽に見えるが、彼の訓練には兵士を生き延びさせるという目的がある。
つまり、一つの行動だけで「全てが悪い」と決めつけるのは正しくない。
なぜ悪人扱いを避けるべきか？
- 「全てが悪い」と決めつけると対話が難しくなる
- 「この人は暴力を振るうから完全な悪人だ」と決めてしまうと、本人が反省するチャンスを失う。
- 「遅刻するからダメな人間」と決めつけると、改善の余地がなくなってしまう。
- 問題行動と人格を分けることで、冷静な判断ができる
- 「暴力を振るうのは許されないが、その人のすべてが悪いわけではない」
- 「約束を守れないのは問題だが、他の面では優れた点もある」
- 相手に「変わる機会」を与える
- もし問題行動を改善する意思があるなら、支援や助言の余地が生まれる。
具体的な向き合い方
✔ 「問題行動は責めるが、人間性を否定しない」
✔ 「その行動が変わる可能性はあるか」を見極める
✔ 「変わらないなら距離を置く」ことも選択肢
加害者の背景も考慮
トラウマやストレス、育った環境が問題行動に影響を与えているケースは多い。たとえば、
- 暴力を振るう人 → 幼少期に家庭内暴力を目撃していた
- 借金を繰り返す人 → お金の使い方を親から教わっていない
- SNSで暴言を吐く人 → 現実世界で抑圧されているストレスの発散
このように、「なぜそうなったのか」を知ることは、問題の根本を理解する手がかりになる。
なぜ背景を考慮すべきか？
- 問題の本質を見誤らないため
- 例えば、「酒を飲むと暴れる人」は、単なる酒癖の問題ではなく、ストレス管理の方法を知らない可能性がある。
- 適切な支援ができる
- ただ責めるだけではなく、カウンセリングや環境改善を提案することができる。
ただし、「背景＝免罪符」ではない
問題行動の理由がどうであれ、加害行為を許す理由にはならない。
✔ 「なぜ？」を考えることは大切だが、「だから仕方ない」とは言わない
✔ 「どうすれば改善できるか？」を一緒に考える余地があるかを見極める
✔ 「変わる意思がないなら、離れる」選択肢も持つ
被害者の安全を最優先
「加害者にも事情がある」と言いすぎると、被害者が逃げられなくなる。
たとえば、
- DV加害者が「ストレスが溜まっていたから」と言い訳をする
- 借金癖のある人が「今度こそちゃんとするから」と言って繰り返す
- 浮気をした人が「本当は寂しかったんだ」と正当化する
こうした言い訳を受け入れ続けると、被害者はいつまでも苦しみ続けることになる。
なぜ被害者の安全が最優先なのか？
- 加害者は「許される」と思うと行動を改めない
- 「でも、◯◯しなければいい人」と言われると、加害者は「また許される」と考える。
- 被害者が罪悪感を持たないようにする
- 被害者の中には「自分が我慢すればいい」と思い込む人もいる。
- そうならないために、「まずあなたの安全が大事」と伝える。
具体的な向き合い方
✔ 「加害者の背景を理解しても、被害者の苦しみを軽視しない」
✔ 「被害者が逃げる選択肢を持てるようにする」
✔ 「加害者の変化を待つ前に、被害者を守る」
行動の責任を問う
結局のところ、「変わる意思があるか」が重要だ。
どれだけ背景があろうと、「変わる気がない」なら、問題は解決しない。
なぜ責任を問うことが大事か？
- 「でも、◯◯しなければいい人」は、加害者の責任逃れを助長する
- 「借金をしなければいい人」→ でも、また借金する
- 「酔わなければいい人」→ でも、また酔う
- 人は「許される」と思うと変わらない
- 本気で変わる人は、「許されるかどうか」ではなく「行動を改める」ことを考える。
具体的な向き合い方
✔ 「変わる気がないなら、距離を置く」
✔ 「責任を取る意思があるかどうかを見極める」
✔ 「変わる努力があるならサポートするが、甘やかさない」
まとめ：「◯◯しなければいい人」に騙されないために
私たちは、問題行動を持つ人を「でも、◯◯しなければいい人だから」と擁護してしまうことがある。しかし、その考え方に縛られていると、加害者を甘やかし、被害者が苦しみ続ける状況を作り出してしまう。
では、どのようにすれば、「◯◯しなければいい人」論に騙されず、健全な人間関係を築けるのか？
ここでは、そのために重要なポイントを詳しく解説する。
問題行動は許さず、責任を問う
どれだけ普段は優しい人であっても、問題行動があればそれはしっかり指摘しなければならない。
「仕方ない」と思わない
- 「彼はストレスが溜まると暴力を振るうけど、普段は優しい」
- 「お酒を飲むと暴言を吐くけど、飲まなきゃ大丈夫」
こうした考え方は 「許してもらえるなら、またやってもいい」 という心理を助長する。
どんな背景があろうとも、問題行動には責任を取らせることが必要だ。
「謝ったからOK」にしない
- 口先だけの謝罪ではなく、 実際に行動を改める意思があるか を見る。
- 「次は気をつける」と言いながら、同じことを繰り返していないか？
本当に変わる気がある人は、言葉だけでなく行動で示す。
「本当に改めようとしているか？」を見極めることが大切。
ただし、「一面だけを見て悪人と決めつける」のも避ける
問題行動を責めることと、その人自身を全否定することは違う。
人は誰しも欠点を持ち、過ちを犯すものだ。しかし、問題行動を許すことと、その人の多面性を理解することは別の話。
「悪人」と決めつけると改善の余地がなくなる
- 「彼は借金するから、もうダメな人間だ」
- 「彼女はSNSで暴言を吐くから、人として終わっている」
このように決めつけてしまうと、その人が変わる可能性をも閉ざしてしまう。
重要なのは「その人が変わる意思があるか？」
- 過去に問題行動があっても、それを認め、改善しようとしているなら支援する余地はある。
- ただし、「改善する意思」がなければ、何度でも同じことを繰り返す可能性が高い。
✔ 加害者の背景を理解するが、免罪符にはしない
「なぜこの人はこうなったのか？」と背景を考えることは大切だ。
しかし、それが 「だから仕方ない」「だから許すべき」 という話にはならない。
背景を知ることは問題解決の糸口になる
- 暴力的な人が、家庭環境の影響を受けていた。
- 借金を繰り返す人が、お金の教育を受けずに育った。
こうした背景を知ることで、「ただの怠慢や悪意ではなく、環境的な要因があるのかもしれない」と理解できる。
しかし、「背景があるから許される」は違う
- 「彼は育ちが悪かったから、暴力を振るっても仕方ない」
- 「彼女は寂しがりやだから、浮気しても仕方ない」
これは 加害者を正当化する危険な思考 につながる。
背景を考慮することは大事だが、「だから責任を取らなくていい」ことにはならない。
✔ 何よりも、被害者の安全を最優先する
「加害者にも事情がある」と言いすぎると、被害者が逃げられなくなることがある。
「加害者にも事情がある」より「被害者を守る」
- DV加害者が「ストレスが溜まっていたから」と言い訳しても、暴力を受ける側の恐怖は変わらない。
- 借金をする人が「お金がなくて仕方なかった」と言っても、貸した側の損害は現実に存在する。
被害者が苦しんでいるなら、加害者の事情よりも「どうすれば被害者が安心できるか？」を考える べき。
被害者が罪悪感を抱かないようにする
- 加害者が「ごめん、俺が悪かった」と泣いて謝ると、被害者は「私がもっと我慢すれば…」と思ってしまうことがある。
- しかし、それで問題行動が繰り返されるなら、被害者はもっと苦しむことになる。
被害者が「自分を守る選択肢」を持てるようにすることが大切。
「この人は本当に変わる意思があるのか？」を冷静に見極める
「◯◯しなければいい人」論に騙されないためには、相手に本当に変わる意思があるのか？ を見極めることが重要だ。
「言葉」ではなく「行動」で判断する
- 「ごめん、次から気をつける」と言っても、実際に行動が変わらなければ意味がない。
- 例えば、DV加害者が謝っても、また暴力を振るうなら、謝罪は無価値。
「一時的な改善」ではなく「継続的な変化」があるか
- 「1ヶ月は大人しくしていたけど、また元に戻った」
- 「お酒をやめると言ったのに、また飲んで暴れた」
一時的に改善するのは簡単だが、大切なのは 長期的に行動が変わるかどうか だ。
「変わらないなら、離れる勇気を持つ」
「でも、◯◯しなければいい人」と考えて関係を続けることで、あなたが傷つき続けるなら、その関係は見直すべきかもしれない。
「期待しすぎる」と苦しくなる
- 「いつかこの人は変わるはず」と思い続けて、何年も我慢する人は多い。
- しかし、相手に変わる気がないなら、その期待は裏切られ続けることになる。
「離れること」も愛の一つ
- 「変わる意思がない人と距離を置くこと」は、時に相手にとっても成長の機会になる。
- 「このままでは誰もそばにいてくれない」と気づいたとき、初めて自分の問題に向き合う人もいる。
結論：「◯◯しなければいい人」に縛られない
✔ 問題行動は許さず、責任を問う
✔ 加害者の背景を理解しても、免罪符にはしない
✔ 被害者の安全を最優先にする
✔ 本当に変わる意思があるか、言葉ではなく行動で判断する
✔ 変わらないなら、離れる勇気を持つ
「◯◯しなければいい人」という考え方に縛られず、自分自身を守る選択をしていこう。
SNSでフォローする